grenzgaenge

es war ein neujahrsempfang in der schul. neben charlotte knobloch hielt prof. michael wolffsohn von der universitaet muenchen einen festvortrag. er sprach ueber die verschiedenen lehren die deutsche und israelis aus der schoa gezogen haben. in deutschland heisst es “nie mehr taeter sein”, in israel “nie mehr opfer sein”. beide haltungen scheinen angesichts der geschichte ihre begruendung zu haben.

schwierig wird es wenn von deutschland aus versucht wird das israelische handeln zu beurteilen. dann kommt schnell das wort: “wir in deutschland haben ja auch frieden. warum schaffen “die israelis” das nicht ?”

die antwort ist schnell gegeben: weil israel seit der staatsgruendung im kriegszustand lebt. der kampf gegen den terror ist eine front. der kampf gegen die meinung ausserhalb israels ist eine front. schliesslich der kampf um die demokratie in israel. israel ist die einzige demokratie im nahen osten. deswegen kaempft israel auch fuer die demokratien anderer laender. ein scheitern dieses kampfes haette verheerende folgen. nicht nur fuer israel.

was wuerde in deutschland passieren wenn es eine phase des terrors geben wuerde wie z.b. die zweite intifada ? was wuerde passieren wenn taeglich raketen auf deutschland fallen wuerden ? wenn die nachbarstaaten damit drohen wuerden deutschland zu vernichten und alle moeglichen anstrengungen unternehmen um diese vernichtung in die tat umzusetzen ? waere deutschland dann noch eine demokratie ? ich will die antwort lieber nicht wissen.