grenzgaenge

eigentlich ist es egal was israel tut: der schwarze peter im politischen spiel ist dem land immer sicher.

scheinbar hat israel nicht das recht seine buergerInnen gegen terror zu schuetzen. israel ist aber eine demokratie (!) und die erste aufgabe einer demokratischen regierung ist es ihre buergerInnen vor terror zu schuetzen. es ist nicht die aufgabe einer demokratischen regierung land zu verscherbeln oder terroristen einzuladen. es ist nicht die erste aufgabe einer demokratischen regierung auf internationalen druck einzugehen. erst recht nicht wenn dieser druck dazu fuehrt das leben von zivilistInnen zu gefaehrden. es ist nicht die erste aufgabe einer demokratisch gewaehlten regierung “friedens”vertraege mit ihren feinden zu schliessen. vor allem dann nicht wenn jedes zugestaendnis mit terror beantwortet wird. die erste pflicht einer demokratisch gewaehlten regierung ist es ihre buergerInnen vor terror zu schuetzen. nichts weiter. punkt.

im falle israels ist es eigentlich egal was die regierung unternimmt: sie wird immer den schwarzen peter im politischen spiel haben.

jede art von zugestaendnis, von verhandlungen wird von der gegenseite als zeichen der schwaeche und als einladung zu weiteren terroranschlaegen, raketenangriffen, entfuehrungen gewertet. insofern ist jedes zugestaendnis lebensgefaehrlich. im wahrsten sinne des wortes. ein verlorener krieg und es gibt den staat israel nicht mehr. so einfach ist das. wenn israel geradezu pathologisch dazu aufgrufen wird in verhandlungen mit seinen feinden zu treten und weitere zugestandnisse zu machen koennte man zu der meinung gelangen der untergang des juedischen staates wird geradezu herbeigesehnt. israel wuerden ein paar krokodilstraenen nachgeweint, vielleicht gaebe es sogar einen jaehrlichen trauertag. tote juden waren schon immer beliebter als lebende. noch dazu wenn diese unverschaemten juden sich wagen fuer ihr land zu kaempfen. eine juedische armee. nein, das ist eine unverschaemtheit !

deutschland spielt dieses nette theater gerne mit. frau merkel haelt eine bewegende rede in der knesset. aber es sind leere worte. zur gleichen stunde arbeiten unternehmen aus deutschland mit regimen zusammen die israel vernichten wollen. der iran ist nur eines dieser regime. was sind also die warmen worte von frau merkel vor der knesset wirklich wert ?

den krieg der bilder hat israel laengst verloren. die palaestinenser haben es erfolgreich geschafft sich als opfer einer besatzung darzustellen. die medien haben dieses maerchen zu gerne aufgegriffen. das maerchen wird bereitwillig geglaubt. das maerchen passt ins gewuenschte bild von den boesen juden. antizionismus ist nichts anderes als eine moderne form des antisemitismus. heute sind nicht mehr die juden an allem schuld sondern der juedische staat und damit doch wieder die juden. der hass auf israel ist nichts anderes als die fortsetzung des hasses auf die juden. der untergang des staates israel waere eine zweite schoa. das sollte den friedensaktivisten bewusst sein.

ist es nicht erstaunlich welches medieninteresse gerade der nahost konflikt auf sich zieht ? ist dieser konflikt der einzige auf der welt ? was ist mit darfur, mit nigeria, mit den konflikten in der ehemaligen sowjetunion, mit den ureinwohnern im amazonas gebiet ? usw. usw. usw ?  warum ist es gerade der nahost konflikt welcher so ein interesse auf sich zieht ? vielleicht weil juden als taeter dargestellt werden koennen die nichts aus der “eigenen geschichte” gelernt haben ?

es ist israel zu wuenschen dem internationalen druck nicht nachzugeben. um seiner existenz willen. der meinungskrieg gegen israel wird erst dann zu ende sein wenn der staat israel von der landkarte verschwindet. diesen gefallen sollte israel der weltoeffentlichkeit nicht tun. das heisst also: israel sollte tun was seiner sicherheit und der seiner buergerInnen dient. was die internationale oeffentlichkeit dazu sagt ist sekundaer.