grenzgaenge

ein trauriges thema, ein verdraengtes thema, ein beispiel von westlicher appeasement politik. die rede ist vom iran und dessen atomprogramm.

ruth schreibt in ihrem blogg zu diesem thema unter anderem:

In einem Interview mit dem Generaldirektor der IAEA Dr. Muhammad Al-Baradei, ausgestrahlt auf dem Fernsehsender Al-Arabiya am 20. Juni 2008, sagte Dr. Al-Baradei, dass der Iran nur noch 6 bis 12 Monate von der Atomwaffe entfernt ist

(…)

der nachrichtensender ntv berichtet ueber neue wirtschaftliche sanktionen gegen den iran, sieht aber auch “ermutigende zeichen aus teheran”:

Die iranische Regierung teilte unterdessen mit, sie prüfe ein Angebot über wirtschaftliche Anreize für den Fall, dass Teheran die Anreicherung von Uran beendet. Außenamtssprecher Mohammed Ali Hosseini sprach von einer “gemeinsamen Grundlage, die ermutigend ist”. Die UN-Vetomächte USA, Russland, Frankreich und Großbritannien sowie Deutschland wollen den Iran mit dem Paket zum Einlenken bewegen und haben andernfalls mit weiteren Sanktionen gedroht. 

(…)

es wird also weiter verhandelt, es werden durchsichtige drohgebaerden aufgebaut die von der fuehrung in teheran als solche erkannt werden. mit anderen worten: es wird nichts als heisse luft produziert. wie immer in solchen faellen.

eine militaerische option wird von den so auf frieden bedachten staaten der (westlichen) welt natuerlich nicht in betracht gezogen. eher haelt man die luft so lange heiss bis der iran im besitz einer atombombe ist und diese auch einsetzt. was macht schon ein scheitern mehr aus ?

wen wird die atombombe treffen ? der irre in teheran hat nie ein geheimnis daraus gemacht. israel soll ausgeloescht werden. das ist erklaertes ziel des atomprogrammes.

das der iranische praesident in seinen drohungen kaum ernstgenommen wird erinnert an jemand anderen der eine schoa angekuendigt und auch wirklichkeit hat werden lassen. die (westliche) welt hat aus der geschichte nicht gelernt und will aus der geschichte nicht lernen. dieser vorgang ist mit “versagen” nur unzureichend beschrieben. ueber die wirklichen hintergruende der realitaetsverweigerung koennen wir nur spekulieren.

letztendlich wird der schwarze peter wieder bei israel liegen. der staat israel scheint der einzige zu sein der eine militaerische option gegen die iranische atomwaffe in betracht zieht. ich hoffe diese option wird durchgesetzt bevor es zu spaet ist.

ich bin fuer einen militaerschlag gegen den iran. ich bin fuer einen militaerschlag gegen den versuch eine zweite schoa durchzufuehren. ich bin fuer einen miliaerschlag der die bedrohung der atomaren schoa von israel abwendet.

natuerlich wird ein militaerschlag das problem nicht endgueltig loesen. es ist eine loesung auf zeit. ein militaerschlag ist aber die einzig wirksame option. verhandlungen sind in der vergangenheit gescheitetert, sie werden in der zukunft scheitern. manchmal ist es wichtiger das eigene ueberleben zu sichern als auf die meinung der weltoeffentlichkeit zu hoeren.