grenzgaenge

die wackere klimaschuetzerin angela merkel ist wieder einmal vor den interessen der autoindustrie eingeknickt. haette man etwas anderes erwarten sollen ? das weltklima interessiert frau merkel nur als sprechblase im wahlkampf. vielleicht war es unrealistisch mehr von der bundeskanzlerin zu erwarten.

wenn es nicht so traurig waere. man koennte in schallendes gelaechter ausbrechen. deutschland und frankreich haben den klimaschutz entdeckt. es sollen massnahmen getroffen werden um autofahren umweltfreundlicher zu machen. das ist schon in sich ein widerspruch. umweltfreundlich waere es busse und bahnen zu foerdern anstatt das netz an bussen und bahnen immer mehr auszuduennen. stattdessen einigt man sich auf auf co2 vorgaben fuer autobauer. natuerlich nicht sofort, sondern langsam. man kann doch dem lobbyismus der umweltverschmutzer nicht nachgeben. ehrlich: wenn interessiert schon die umwelt ? wer ist schon bereit etwas gegen den klimawandel zu tun ? dann noch beim liebsten spielzeug ansetzen, dem auto ? das geht doch wirklich nicht. schliesslich muss man auf die waehlerstimmen schauen und eigenes verhalten zu aendern ist alles andere als stimmentauglich. das weiss auch frau merkel die sich als klimaretterin darstellt aber auch in dieser hinsicht nichts als nullnummern zu bieten hat.

was ich nicht verstehe ist die unverschaemtheit mit der die deutschen sich wagen ueber die usa herzuziehen die angeblich nichts zum klimaschutz beitragen. spaetestens nach dem neuen faulen kompromiss der co 2 vorgaben waere es zeit vor der eigenen haustuere zu kehren bevor man andere kritisiert.

heute abend gab es bei mir zu hause ein richtig heftiges gewitter. so heftig wie lange nicht mehr. ueberhaupt wird das land ja von unwettern aller art heimgesucht. ob das zufall ist oder nicht doch ein zeichen dafuer das der klimawandel voll im gange ist ?

heute bekam ich ein paket mit der dhl. nichts besonderes. bei genauer betrachtung aber doch.

das paket kam von umweltversand waschbaer und ist mit dem go green programm der post verschickt worden. das ist ein versuch die klimaschaedlichen auswirkungen des logistikgeschaeftes abzumildern. es hoert sich nach wenig an. aber es ist ein guter versuch.

natuerlich zeigen unternehmen heute interesse an der nachhaltigkeit, am klimaschutz und am umweltschutz im allgemeinen weil es von immer mehr konsumenten erwartet wird. natuerlich geht es um geld.

aber es waere eine gefaehrliche illusion umweltschutz (und erst recht klimaschutz) gruen freaks und anderen gutmenschen zu ueberlassen.

durch das bewusstsein der bevoelkerung sind unternehmen in der pflicht. unternehmen wollen geld verdienen. das ist der zweck des wirtschaftens.

die soziale marktwirtschaft hat ihren namen laengst nicht mehr verdient. es gibt keine soziale marktwirtschaft mehr. es gibt eine freie marktwirtschaft mit gesetzen die manchmal an den dschungel erinnern. es geht um gewinnmaxismierung. es geht nicht um die interessen der menschen oder darum die umwelt zu schuetzen. zweck des wirtschaftens ist es moeglichst viel gewinn zu erwirtschaften. oft genug auf dem ruecken der mitarbeiterInnen und der umwelt.

unternehmen schuetzen die umwelt wenn genug druck von den poteniellen kaeufern kommt.

die frage ist ob man diese tatsache beweinen soll oder ob man diese tatsache nicht lieber nutzen soll um den klimaschutz voranzubringen.

ich halte nichts von diskussionen in geschlossenen zirkeln die letzlich ohne ergebnis bleiben. ich halte mehr davon druck zu machen und chancen zu nutzen.

deshalb finde ich das go green programm der dhl gut. dieses programm bietet den kunden die moeglichkeit zu zeigen das klimaschutz einen oberen platz in ihrer prioritaet hat.

dhl wird dieses programm fortfuehren wenn diese botschaft ankommt. wie kommt die botschaft an ? indem go green genutzt wird.

es ist fraglich ob es den verantwortlichen bei dhl wirklich darum geht das klima zu schuetzen oder eine “gesellschaftlichen verantwortung” zu uebernehmen.

ich bezweifle stark das unternehmen interessiert daran sind gesellschaftliche verantwortung fuer irgend etwas zu uebernehmen. es geht darum kunden zu gewinnen und moeglichst viel geld zu verdienen. das sollte man nutzen anstatt ein klagelied anzustimmen.

fuer 1000 suchanfragen werden 2 baeume gepflanzt … eine gute idee - oder ?

gestern fand in essen eine bemerkenswerte veranstaltung statt: es ging um die frage welche auswirkungen der klimawandel auch die kommunale gemeinschaft bzw. das praktische kommunale handeln hat.

das von mir hochgeschaetze kulturwissenschaftliche institut (kwi) hat die frage des klimawandels als neuen forschungsschwerpunkt gewaehlt. es gibt eine reihe hochinteressanter veranstaltungen zum thema.

zunaechst einmal ist festzustellen das die sorge vor den folgen des klimawandels die zweitgroesste sorge (nach dem verlust des arbeitsplatzes) von menschen in deutschland ist. gerade bei jungen menschen und besonders bei familien mit kindern stelle ich diesen trend fest.

der klimawandel - da ist wahr - ist eine herausforderung der ganz anderen art . nicht nur was die folgen angeht, auch was das verdraengungsvermoegen angesichts kaum bestreitbarer tatsachen angeht.

es stimmt auch das in der frage des klimawandels ein stueck weit ohmacht mit ins spiel kommt. was wir heute an klimawandel spueren ist nicht das werk unsereres gegenwaertigen handelns. die folgen des klimawandels treten zeitversetzt ein. selbst wenn ab dieser zeile kein auto mehr fahren wuerde, kein flugzeug mehr starten wuerde und alle fabriken geschlossen wuerden - es wuerde an den tatsachen nichts aendern. weil die folgen des klimawandels eben zeitversetzt sind. das stellt fragen auch an die sozialwissenschaft und die politische kultur in deutschland. zum beispiel wenn es um die partizipation von kindern und jugendlichen an gesellschaftlichen prozessen geht. wozu sich engagieren wenn erst einmal nichts mehr zu aendern ist ?

es geht um die frage des lebensstils, eine unbequeme frage fuer viele menschen. muss ich wirklich konsumieren um gluecklich zu sein ? oder kann verzicht als gewinn an lebensqualitaet gesehen werden ?

ich kann fuer mich sagen das “verzicht” fuer mich eine positive sache ist. ich verzichte z.b. auf ein auto, den fernseher, billigfluege usw. ich habe nicht das gefuehl irgend etwas zu verpassen. mein heutiges leben orientiert sich an anderen werten, die materiellen werte sind in den hintergrund gerueckt. ziemlich gestoert fuehle ich mich durch werbung aller art. nein, ich will nicht das “super sonderangebot” und auch keine “bonuspunkte”. lebensqualitaet drueckt sich fuer mich durch den luxus freier zeit aus (die ich selten genug geniessen kann), durch die schul, durch freunde.

zurueck zur veranstaltung von gestern: ein schrumpfen ganz anderer art ist das sinken der bevoelkerungszahl im ruhrgebiet. man kann diese tatsache beweinen oder aber versuchen kreativ mit dem sinken der bevoelkerungszahl umgehen. kann eine sinkende bevoelkerungszahl nicht auch eine chance sein wenn politik und veranstaltung sich rechtzeitig mit diesem thema beschaeftigen und es als handlungsspielraum sehen ? gerade das ruhrgebiet ist gekennzeichnet durch migrationsdruck, schwierige integrationsprozesse und nicht zuletzt den strukturwandel. probleme die mit einer sinkenden bevoelkerungszahl weniger dringend werden. ist liegt an uns diese chance des schrumpfens von bevoelkerung zu nutzen anstatt diese zu beklagen.

welche chancen bieten neue lebensstile fuer die kommunale klimapolitik ? immer sehr singles bewohnen heute wohnungen und haeuser, das modell der familie ist nicht mehr die einzige option. besonders in ballungsraeumen. kann sich dieser wandel positiv auf klimaschutzmodelle- und praktiken auswirken ?

klimawandel als chance. als chance veraenderungen durch patizipation zu erreichen. durch gemeinsames umweltfreundliches, moeglichst klimavertraegliches handeln. die einfachen schritte jedes einzelnen (energiesparbirnen, moeglichst sparsame elektrogeraete, benutzung des oeffentlichen personennahverkehrs) koennen heraufgebrochen werden auf die gemeinschaft. wie gelingt es z.b. ganze stadtviertel umvertraeglich zu beheizen (bzw. zu kuehlen), wie gelingt des laerm zu reduzieren, wie gelingt es die zahl der autos zu reduzieren usw. wenn diese fragen als herausforderung, als chance gesehen werden kann aus dem gemeinsamen umdenken und handeln so etwas wie eine gute nachbrschaft entstehen. nachbarkeit unter menschen.

nachbarschaft unter staedten statt konkurrenz die von kurzfristigen denkmodellen oder auch stereotypen gekennzeichnet ist ? der regionalverband ruhrgebiet koennte als austauschmotor zwischen den staedten fungieren, koennte der motor des leitbildes sein die kulturhauptstadt 2010 auch zur klimahauptstadt zu machen. wenn dieses ziel erreich werden soll, muss allerdings schnell gehandelt werden. das zeitfenster ist denkbar schmal. allerdings sollte gerade dieser umstand eine herausforderung sein.

ich lese gerade das buch “klimakriege - wofuer im 21. jahrhundert getoetet wird” von harald welzer ! keine sehr angenehme lektuere. aber notwendig. ich hoffe das buch regt zum nachdenken an.

liebe leute,

auch unser papierverbrauch stellt eine umweltbelastung dar. die taegliche (papier)verschwendung ist nicht von pappe. keine spur vom papierlosen buero, zeitungen, werbung.

wenn es schon papier sein muss - sollte es umweltfreundliches papier sein. 100% recyclingpapier. mit dem blauen engel.

die thora gibt uns auch den schutz der umwelt mit auf den weg. alles ist g”ttes heiliges werk. wir sollten respektvoll damit umgehen. mit unseren kleinen mitteln.

umweltfreundliches papier zu benutzen ist ein weg.

ich bestelle mein papier immer hier

hier sind noch ein paar weitere links zum umweltschutzpapier

initiative papier

treffpunkt recyclingpapier

herzliche gruesse,

euer grenzgaenger

heute hat man wieder das gefuehl wegzufliegen. kaum das man vor die tuere getreten ist kommt ein windstoss nach dem anderen. ich habe das gefuehl die stuerme haben sich in den letzten jahren vervielfacht.

ob das am klimawandel liegt ist umstritten. der wandel des klimas ist aber ist als tatsache anerkannt.

das dumme ist das wir jetzt die folgen unseres handelns vor 30 jahren  zu spueren bekommen. der klimawandel ist eine zeitversetzte entwicklung. die heutigen massnahmen zum klimaschutz wirken erst in einigen jahrzehnten.

trotzdem muss alles getan werden um das klima zu schuetzen. von jedem einzelnen. eine weitergabe der verantwortung an den staat ist zwar bequem, aber falsch.

jeder kann etwas tun: weniger autofahren, weniger fliegen, energiesparbirnen benutzen, stand by geraete mit einer speziellen steckdose versehen. so braucht das geraet keine energie wenn es nicht in betrieb ist. es gibt noch viele andere moeglicheiten.

ich habe einiges bei mir zu hause getan und es bedeutet keinen verzicht auf lebensqualitaet.

ich bin nie auto gefahren, habe noch nicht mal eine fahrerlaubnis. beides vermisse ich nicht. mit oeffentlichen verkehrsmitteln komme ich genau so gut weg.

ich habe energiesparlampen eingeschraubt, einen stromsparenden monitor fuer den pc besorgt als der alte monitor seinen geist aufgegeben hat.

das sind einige sachen die nicht schwer zu verwirklichen sind.

diese kleinen dinge zeigen eine grosse wirkung. fuer das klima und fuer den geldbeutel.

warum also warten ?